当前位置: 网站首页 > 侵犯财产罪 >

杨崇新律师经典辩护词、代理词之史x峰合同诈骗案

时间:2012-11-23 00:43作者:admin 来源:未知


杨崇新律师经典辩护词、代理词之史x峰合同诈骗案

辩  护  词
 
                             (2009)深中法刑二终字第699号  史国峰上诉案
 
尊敬的审判长、审判员:
 
广东昂扬律师事务所接受本案上诉人史国峰及其亲属的委托,指派我担任其二审辩护人,现提出如下辩护意见,请合议庭参考并采纳。
 
一、史国峰是重大立功表现,而不是一般立功表现,具有法定的减轻或者免除处罚情节。理由如下:
 
1、广东省高级人民法院粤高法(2008)40号《关于处理立功具体应用法律若干问题的指导意见》第十条规定:  被告人检举、揭发他人的犯罪行为、协助抓获同案犯或其他犯罪嫌疑人,被检举人、同案犯或其他犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的,应当认定被告人构成重大立功。
 
2、上诉人史国峰协助公安机关抓获本案主犯张浩忠及同案犯佘嘉峰,有公安机关证明,一审已认定。
 
3、张浩忠有可能被判处无期徒刑。《中华人民共和国刑法》第224条规定:以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑……。一审法院认定本案诈骗数额特别巨大;张浩忠在共同犯罪中组织实施多单犯罪行为,且分得大部分赃款,系主犯,应按照其组织、参与的全部犯罪定罪处罚。所以,按照一审法院认定的事实和刑法的规定,主犯张浩忠有可能被判处无期徒刑。
 
4、上诉人史国峰协助公安机关抓获有可能被判处无期徒刑的同案主犯张浩忠,虽然张浩忠没有被判处无期徒刑,但不影响上诉人史国峰重大立功的成立。广东省高级人民法院粤高法(2008)40号《关于处理立功具体应用法律若干问题的指导意见》第十一条规定:  被告人检举、揭发他人的犯罪行为、协助抓获同案犯或其他犯罪嫌疑人,被检举人、同案犯或其他犯罪嫌疑人本应被判处无期徒刑以上刑罚,但因其具有自首、立功情节而未被判处无期徒刑以上刑罚的,不影响被告人重大立功的成立。
 
综上所述,上诉人史国峰协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑的同案主犯,属于重大立功表现。对这一情节,量刑时应当考虑减轻或者免除处罚。一审按一般立功从轻处罚是不够的。
 
二、辩护人认为一审判决量刑过重,应予改判,理由如下:
 
 1、上诉人史国峰只是受主犯张浩忠雇佣的犯罪行为辅助参与者之一,但所判刑期与本案的组织者、策划者、指挥者、犯罪工具的提供者、犯罪赃款的支配者的主犯张浩忠只有五年的差别(包含立功表现从轻的部分),所判刑罚与犯罪地位不相称。
 
2、合同诈骗的犯罪目的就是非法占有赃款,所以,占有赃款的多少决定占有者在共同犯罪中的地位和罪恶的轻重。本案诈骗货款合计1053984元,除史、马、佘、冷各得2万元及给叶的兑现酬劳外,主犯张浩忠独得933984元(包括被冻结部分);诈骗货物价值1165082元,除了发给同案人十几万外,全部被主犯张浩忠占有和控制。史国峰和其他几名同案人只得到了约诈骗总额10%的报酬,90%的赃款账物被主犯张浩忠占有和控制,而史国峰所判刑期在具有立功表现的情况下与主犯张浩忠只有5年的差别。两人所得赃款差别巨大,上诉人还有立功表现,所判刑期却差别不大,显失公平。
 
综上所述,上诉人虽然触法犯罪,但毕竟是因为年轻不懂法,毕竟是受雇佣犯罪,主管恶性较轻。一审虽然在判决书中认定上诉人史国峰系被雇佣的从犯,协助抓获包括主犯在内的两名同案犯具有有立功表现的,但量刑结果上却没有体现出上诉人与主犯之间相应的罪与刑的差别,与其他同案人的差别也不大。辩护人请求二审法官查明事实,依法认定上诉人的重大立功表现,以事实为根据,以法律为准绳,改判上诉人史国峰三年以下刑罚,给上诉人一个早日重返社会、改过自新的机会。   

谢谢审判长、审判员!
 
此致
 
深圳市中级人民法院               

                         辩护人:广东昂扬律师事务所律师 杨崇新
 
2009年 8月 1日
 
 

友情链接

本站关键词:刑事律师-深圳刑事辩护律师网-张建军律师-犯罪咨询-律师咨询-刑事辩护-刑事律师-刑事诉讼-辩护律师-刑事法律咨询-深圳法律咨询

深圳刑事辩护律师网 首席律师 张建军律师 预约咨询专线:13631680942
地 址:深圳市宝安区洲石路九围段宏发科技园十号铺 广东青泉律师事务所
邮 编:518126 电子邮箱:83676090@qq.com