网友热议打工者张青取款自首案 专家称法律有定论

一时贪念，让打工仔张青偷取了他人卡内10500元钱。浙江大学光华法学院教授阮方民7月18日表示，法律不应受到舆论影响，“冒取有罪和自首量刑，法律上自有定论。

中新网杭州7月19日电(记者 汪恩民 实习生 沈溦)一时贪念，让打工仔张青偷取了他人卡内10500元钱。及时醒悟，他向警方自首，仍被检方以涉嫌信用卡诈骗罪提起公诉。近日，浙江省杭州市发生的戏剧性案件又一次引起网友热议。浙江大学光华法学院教授阮方民7月18日表示，法律不应受到舆论影响，“冒取有罪和自首量刑，法律上自有定论。”

ATM“陷阱”、一时贪念、涉嫌犯罪，诸多雷同细节，让很多人忍不住联想到“许霆案”。 阮方民则认为，张青和许霆案没有什么可比性，只是同样触及到了银行ATM才会被联系在一起。张青是通过他人银行卡自主取钱，属于冒用他人卡无疑。和许霆案件中ATM机发生故障不同，“许霆案是否应该追究银行责任是有分歧的，而张青案件有罪没有疑问。”

应该怎么样定罪？没能忍住诱惑，两小时后主动自首，张青事件的戏剧性，又引起一轮微博舆论的风波。

网友“可有意士”发表微博表示，杭州的张青见ATM机上有他人银行卡而“激情”取款，事后又迅速悔悟而自首，警察与检察官仍然不依不饶是对的。因为有没有罪、有多大罪得由法官说了算。此案注定将成为普法的经典案例！

另一位身份为律师的网络博主杉树律师也说，本案张青被公诉没什么问题，从自首情节，侵害后果，主观恶性诸方面考虑，似宜免于处罚。

　　“司法独立，这是一个常常被提及，又会常常被忽视的概念。”阮方民告诉记者，不管舆论导向是怎样，民意有多同情张青，有罪就必定要被审判，自首就要遵循法律原则来量刑。法律是独立存在的，不受民意或者政治的影响。“我们要理性面对法律案件，既然张青有自首情节，从案情来看，我觉得最后法院免于刑事处罚都是可以理解。”(完)

责任编辑：AP0011 (本文来源：中国新闻网)