药家鑫父亲状告受害方代理人侵权 引发业界激辩

　来源：北京晚报　

药家鑫虽已在刑场上了结了性命，但他却像一颗投入池塘的石子，就算沉了底，引发的波澜却远未了结。8月4日下午，其父药庆卫向西安市雁塔区法院提起诉讼，状告药家鑫案中的刑事附带民事原告代理人

　　民意的边界究竟在哪里

　　药家鑫父亲状告受害方代理人微博侵权

　　张显名誉侵权。

　　在法律界人士眼中，无论药庆卫的诉讼能否得到法院支持，他都有助于让包括媒体记者和“意见领袖”在内的全体公众重新反思社会舆论对司法可能造成的影响。这样的“影响”一旦成为习惯，对于中国的法治建设，究竟是福还是祸？

　　张显被药家告上法庭

　　在向西安市雁塔区人民法院提交的诉状中，药庆卫认为，张显在药家鑫案审理期间，通过网络发布了很多不实信息，同时也恶语中伤他本人。

　　药庆卫说，药家鑫所犯罪行，随着他被依法判处死刑已经受到法律的严惩。他们夫妇也郑重地书面公开道歉，并当面向死者张妙的亲人道歉。但是，在案件进行过程中，刑事附带民事原告代理人张显却通过自己的微博，发布诸如“药家有四套房产，药庆卫夫妇道歉是阴谋”等言辞，还恶语中伤药庆卫本人，比如“军界败类”等等中伤人格的话语。

　　药庆卫认为，虽然网络带有一定虚拟性，但是也不能没有底线。尤其是以实名形式，叙写他人时，要有证据，也要负责任。张显的这些言辞，严重败坏了药庆卫夫妇的形象和名誉。

　　药庆卫提出的两项诉求分别是：要求张显澄清网上不实言论；要求张显公开道歉。

药庆卫说，张显作为案件中一方的代理人，维护委托人权益没错，但不能用虚假的东西炒作对方家属。“如果家属跟案子有关系，任何人都可以调查，没有关系却公布了我们所有家庭成员的信息，这打破了我们平静的生活，对我们造成很大压力。我们没办法再正常地生活，这几乎使我众叛亲离。”

　　原告胜诉前景难言光明

　　尽管诉求如此简单，并且不涉及经济赔偿，但北京市洪范广住律师事务所焦鹏律师却对他能否胜诉有颇多疑问：“最关键的问题是，原告方如何来证明自己已经受到了实质意义上的损害。当然，现在事实已经证明，当初张显微博中透露出的很多内容其实并不真实，但法官不会根据虚无缥缈的东西定案，他一定会让原告方举证自己名誉所受的影响。”

　　即使法庭最终认可了药庆卫的名誉受到损害，那么如何确认他的名誉受损与张显的微博有因果关系？有法律界人士表示，被告方也许可以这样辩驳：所谓的名誉受损，是因为药家鑫案广为人知，而药家鑫的行为引发众怒，药庆卫夫妇作为他的父母，养而不教，自然要被舆论批评，这与微博内容未必有直接关系，等等。

有网友认为，如果孤立地看，某甲在微博上说某乙有四套房，自住房面积有200平方米，某丙说某丁是“官二代、富二代”，似乎也谈不上侵犯名誉权。张显的行为是不是违法，他是不是有主观上的故意或过失的过错，都是需要法庭调查的。

　法庭上不当言论会被制止

　　“如果我是西安中院的主审法官，在案件审理时，我就会中止张显的代理人资格。他在庭外发表的言论已经非常不妥当了。”中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说。

　　无论药庆卫的名誉权案最终结果如何，他都向公民们提出了一个需要思考的问题：在法庭之外，诉辩双方的言论自由边界究竟在哪里？

　　按照国际惯例，特定身份的人在某些特定场合内的言论应受到特殊的保护。为了公共利益的需要，即使在某些特定场合出现了诽谤性的陈述，但并不需承担法律责任。此谓“言论豁免权”。凡享受这种权利保护的言论，可以毫不顾忌诽谤问题。

　　“律师在法庭上的发言就享有言论豁免权。”洪道德说。在法庭上，只要不发表反党反社会主义等明显与案件无关的政治性言论，都不会遭到追究。

　　“如果一个律师，或者是公诉人，在法庭上出现了不当言论，会被法官当场制止。在被制止后还不停止发言，就会以扰乱法庭秩序的理由被处罚。而假设法官当场没有制止，就说明法庭允许他发表这些言论，事后是不可以再追究的。特别是对律师来讲，法庭不能以律师对于案件事实看法的不同，甚至是对法律的理解不同，而追究言论的责任。”洪道德教授说。

作为资深刑事辩护律师，焦鹏时常在法庭上因为公诉人的某些“不当言论”而向法官提出抗议。“有的公诉人在法庭辩论的时候就会称呼我的当事人为‘杀人犯’、‘贪污犯’，每到这时我都会立即向法官抗议。而且只要抗议，对方就会立即停止，改用其他词汇称呼当事人。这也属于一种不当言论。但在法官制止，或对方主动改口之后，同样也是不可以追究的。”

　　法庭外律师没有言论豁免权

　　“言论豁免”仅限于法庭上的诉讼活动。只要走出法庭，豁免权自动丧失。洪道德教授说，在法庭之外，律师的权利和普通人并无区别。甚至在某种意义上讲，应该比普通人有更高的要求。作为律师，已经完全了解案件具体情况，在庭外的言论就更应该尊重事实和法律。只有基于这个立场，他才能为公众提供合理的观点和意见。

　　药庆卫的名誉权之诉，也正是因为张显在法庭之外的许多言论影响到了自己的声誉。但事实上，张显的这些微博目的不过是要将公众的舆论引导至“痛恨官二代、富二代”，以此在药家鑫的死刑判决的天平上加上重重的砝码。但正是因为他使用了太多法律之外的手段，洪教授认为，在了解了张显在庭外的做法后，法庭早该取消他的代理人资格。

　　“我个人认为，在理想状态下，律师或代理人在判决结果出来之前，最好不要面向公众发言，尤其是不要发表评论。作为代理人，要帮助当事人争取的利益只能在法庭上争取。对于案件的所有看法、判断，都应该在法庭上表达出来，以影响审判人员，而不是去影响公众。”洪道德说，无论是代理人还是辩护人，发表意见时都一定会有自己特定的角度。一方从中受益，另一方必然受损。在法庭还没有作出判决之前，这种有明显倾向性的言论非常容易弄出是非。

　　焦鹏律师告诉记者，对于“律师或代理人在庭外是否应保持沉默”，国内律师的做法现在也分成两派。一部分人面向媒体时，即使已经宣判，但也基本不谈具体案情，只讲法理。另一部分人则是一边开庭，一边就在微博上发布信息。

　　“中国的法院基本没有这方面的禁令。有些所谓隐私由于直接涉案，即使诉辩的任何一方公布，都有充足理由。但是如果是那些根本不涉案的内容，就另当别论。”焦鹏律师说，以药家鑫案为例，当时他捅了张妙几刀，案发当晚他住在哪里，这些与案件直接有关的信息如果被公布出来，并不会引发异议。但是，诸如药家有几套房，面积大小、药庆卫以前是干什么的，这些又与案件有什么关系？

“哪怕是直接涉及案情的信息，有些也是绝对禁止公开的，比如强奸案或未成年人犯罪，那就纯属隐私。任何向外公开信息的行为都属于侵权。”

　法庭可向涉案方发禁止令

　　“我在不久前的一篇文章里明确提出，中国的法院应该脱离地方政府的领导。比如，地方各级法院向上一级法院负责，各省高院向最高人民法院负责。”洪道德教授说。他认为，如果能够采取这样的领导方式，将可以使中国司法最大限度地脱离地方权力的影响。

　　正如终审判决书所言，“药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”，平心而论，可谓取死有道，求生无门。但即使如此，也并非案件中某些相关人员侵犯其父母合法权益的理由。

　　记者采访到的多位法律界人士均认为，如果作为一名“意见领袖”，张显的做法相当成功。他利用了当前社会中存在的仇富、仇官的情绪，将药家鑫塑造成了和“我爸是李刚”毫无二致的形象，引导强大的民意对司法机构施加了无法承受的压力。事实上，民意对法律的影响绝不仅仅只限于中国。正是基于对于民意或舆论影响法律的担忧，不少国家的法庭在遇到某些敏感案件时会对涉案各方发出禁止令，禁止任何有关人员向外界透露案件信息。而在中国，法院尚无这项权力。

　　但是长此以往，法律不断受到来自各方的影响，其严肃性何在？一个失去了严肃性的法律又如何调整纷繁复杂的社会关系？

洪道德教授说，在中国，有不少国家机关的管理方式是“垂直管理”，各省级机构直接从属于中央部委，并不接受地方管理。他认为，这样的管理模式也应该适用于司法机构。

　　张显部分微博

　　4月23日10:39

　　而据媒体披露，在房价高企的西安，药家在市区内居然有四处房产，结合药家鑫平时生活之奢华，买五千块手机，花巨资整容，开十四万私家车，药家资产超出药父母收入水平数倍。

　　4月23日10:39

　　联想到出事之后药父母始终不敢正面示人，药父必有重大隐情，药父身居我军军械采购要职，利益纠葛颇多，望中央军委彻查此人经济问题，肃清军械采购环节蛀虫。

　　5月12日21:18

　　有十多年没有来过东郊华山厂了……今天到了二十街坊药家鑫所在的华山厂家属院，与小区的摘菜的老太太聊天，我问她们：“认识住在那栋楼上的药庆卫吗？”老太太回答：“我们是穷人，怎么能认识那个楼上的富人呢。”

　　5月30日20:18

　　药庆卫给我打电话：要求我就微博中的一些情况给他予以澄清(如他家的房子，房子大小，他在军队中职位及工作性质)，否则，他将死在我家门前。我告诉他澄清这些东西与药家鑫的罪行有关吗？

　　5月30日20:26

　　药庆卫让我告诉大家：他家仅有108平米的一套房子；他在部队连小班长都不是；他在华山厂仅仅负责有关军品质检工作，并非参与军购；他是一位老实本分的人并非蛀虫。我微博中涉及该类问题是失实的。我告诉药庆卫：你家里穷，你是一个好人，这些是与该案无关的，也丝毫不能减轻药家鑫所犯的罪。（记者安然）